Bom, comigo tudo tem funcionado perfeitamente desde sempre. O único óbice é o GNOME 3 que não entra, trava no login, desconfio do driver de vídeo, que normalmente é o vilão em travamentos em ambientes Linux. Estou usando o 2012.1.
Fiquem com Deus.

O 2010.2 possivelmente foi o melhor Mandriva da história, com certeza, mas, assim como o Peter, também estou usando o Rosa 2012.1, que certamente é um achado, recomendo muito. Algumas coisinhas estão diferentes e você tem que instalar o Centro de Controle Rosa (o nome é esse, esperava o que?!?! Mandriva?!?! ) pelos repositórios, mas, é uma atualização muito bem-vinda para o Mandriva que, infelizmente, ao que tudo indica, respira por aparelhos, prestes a falecer.... Mas, se o pessoal do Rosa Labs continuar o bom trabalho, tá valendo!!!
Fiquem com Deus.

Boa. Na verdade, nem foi lançado o meu2012 ainda, portanto....
Fique com Deus.

Se ela fala "Linux" em um canto mais escondido da página, já paga ou deveria pagar os  royalties ao Linus, então, por que esconder isso?

Se o Linux já é prejudicado em ter milhares de distros, por qual motivo mais uma SDK imatura seria bom?
Eu voto em foco! Pacotes RPM, QT para SDK e pronto! Nada de GTK, nada de DEB, seria bom para todos, mas o orgulho fala mais alto, cada um quer o seu nome no topo de uma lista qualquer, veja só o Mageia, é o maior exemplo disso.
Quanto mais nos dividimos, menor somos.

Ôpa, há um erro aqui: citar não é USAR COMERCIALMENTE um nome. Senão, veja quantos "Linux" são citados aqui nesse fórum e vamos começar a fazer uma vaquinha (não seria melhor uma manada inteira?!?!:D) para ajudar o Pinho a pagar o Senhor Torvalds!!!
E, o QT sempre viveu na corda bamba entre livre/proprietário, por que ele em detrimento do GTK, que sempre foi livre?!?! E, sumir com o deb, que é o sistema de gerenciamento de pacotes mais popular entre todas as distros do mundo?!?! Sinceramente, isso me soa a fascismo, na boa...

Pessoal, quer dizer que o Linux não é livre? Quem usar o nome vai pagar royalties? Agora é que a vaca vai para o brejo, mesmo. Se o windows 8 for melhor que o ótimo 7 (para os padrões da M$)... os dias do SL estão contados. Se for para ficar com o GNU/Ubuntu, vou preferir o original: windows. Mas, antes disso, migro para o BSD. Pelo menos, farei uma tentativa.
A propósito, não aguento mais os amigos do Forum elogiarem essa aprendiz de microsoft, Canonical e sua distro bebê-monstro, ubuntu. Façam-me o favor... a propalada "competência" do marketing da canonical é, apenas, uma imitação da M$ original. É uma espécia de Habib's da informática, imitando o McDonald's... assim é a canonical com a microsoft. E vamos focar no software livre. Agora eu idolatro, ainda mais, o Stallman. Viva o GNU... precisamos de um kernel da mesma fundação, para dar adeus aos royalties pelo uso da marca Linux.

Entenda, meu querido, o sistema é livre, o nome, não. Você pode ter um sistema GNU/Linux e referir-se a ele como tal e não precisará pagar nenhum royaltie por isso. Agora, se você lançar o novíssimo e inovador "Harbackux Linux", aí você vai ter problemas...
E, perceba, não há nada que impeça Stallman de fazer o mesmo com o Hurd, lembre-se disso. A propósito, por concordar tanto com ele, espero que seu sistema não tenha drivers proprietários NVIDIA/AMD, ou Flash, ou qualquer outra tranqueira que não seja livre...
Fique com Deus.

Bom, vamos por partes:
1 - O fato de não existir o nome Linux pode ser apenas uma questão prática, lembrem-se que o nome é registrado para Linus Torvalds e, portanto, seu uso implica em pagamento de royalties, caso alguém não saiba.
2 - A Canonical é uma empresa e quer o melhor para ela. Simples assim. Ela pode não concordar com os rumos de certos SDKs e, com isso, por que não desenvolver o próprio, procurando colocar o melhor de todos os mundos?!?! Até onde eu sei, a liberdade GNU permite isso, afinal, o número absurdo e desnecessário de distros Linux é prova cabal disso. E, se eles fizerem um bom trabalho, liberando o projeto como GNU, pergunto novamente: qual o problema?!?! Até as outras distros poderiam se beneficiar disso, apenas adaptando o projeto às suas particularidades.

Fiquem com Deus.

Caramba, vocês sentem saudades do 2006?!?! Achei essa versão simplesmente pavorosa!!! O 2007, sim, foi histórico, acho que o melhor que já usei à época do lançamento!!! O 2010 também foi espetacular. O 2011 ficou mais na promessa: um sistema excelente, mas, um tanto manhoso, você precisava de um jogo de cintura para poder deixá-lo redondo e, as alterações no MCC não me agradaram: configurar uma conexão 3G ficou mais complicado para quem não usa o KDE, creio eu, já que meu modem simplesmente foi ignorado pelo MCC.
E, a primeira versão que usei foi o Conectiva Guarani 3.0 (da Conectiva) mas, Mandriva, mesmo, eu não lembro bem, acho que cheguei a usar as versão 6.x, talvez até as primeiras 5.x, mas, realmente não lembro. A partir das versões 7.x certamente eu usei.




Fiquem com Deus.

Bom, apesar de usar o Chromium aqui, abriu perfeitamente, mas, infelizmente, realmente no Firefox fica parado, nada acontece.... mais alguém tem ideia do que está acontecendo?!?!
Fiquem com Deus.

Caramba, isso é chocante!!! Algo realmente inesperado e uma perda irreparável!!! Que sua família receba o conforto que necessita nessa hora inglória... e pensar que, até um dia desses, ele entrava aqui com a gente....
Fiquem com Deus.

Se você quiser, Estefânio, pode até manter a versão antiga, basta fazer com que as aplicações, como o LibreOffice, aponte para a versão mais nova, não tem qualquer problema.
Fique com Deus.

Acho que mais um núclo não vai interferir tanto na popularidade do Linux, quanto a quantidade de distros interfere, e pra quem pensa Linux é liberdade de escolha, concordo, mas sejamos sinceros, se houvessem menos distros insignificantes, se existesse apenas um ou outro projeto tenho certeza que seria mais popular, pois facilitaria muito pra quem inicia no mundo Linux.

Precisamente, mas, se todas as distros, digamos, mais tradicionais/populares resolverem lançar uma versão Hurd, você estará dobrando as opções e aumentando a confusão, creio eu. Se citarmos os principais ícones em distros aqui e multiplicarmos por dois, creio que chegaríamos a, pelo menos, umas 20 opções. Isso é muito, pelo menos, para mim.
Fique com Deus.

Gente muito obrigado, não estou mais recebendo avisos que estou sem net, só não sei quanto a notificação de atualização do sistema se tá funcionando, como o mandriva tá atualizado não tenho mesmo que ser notificado, mas vou esperar até quando for disponível alguma atualização para ver se tá 100% mesmo.

Primeiramente, foi um prazer ajudar. Segundamente, muito provavelmente seu sistema vai sim, a partir de agora, avisar que tem atualizações, mesmo que demore uns 10 minutos de navegação. Isso, claro, se você não for apressadinho e rodar o MandrivaUpdate logo que iniciar a máquina...
Fique com Deus.

Estou com esse mesmo problema não recebe notificações de atualizações e de tempo recebe aviso que estou com a rede desconectada senda que tá funcionando.

Não compreendi como se faz pra arrumar no link.

Bem que a mandriva poderia corrigir esse bug.

Mais simples, creio eu, para evitar erros copiando uma ou outra linha, primeiro, vá na página com a solução:

http://forum.mandriva.com/en/viewtopic.php?t=137064&p=854248

Logo no início, tem dois códigos. O código correto é o segundo. Edite o arquivo /usr/lib/libDrakX/network/tools.pm, como root. Copie todo o código correto e cole em cima do código incorreto. No meu arquivo, é o trecho final. Basta verificar que ele começa com

Código:

sub get_routes() {

E termina com

Código:

\%routes;
    }

Selecione todo esse trecho e cole todo a segunda porção de código por cima. Reinicie a máquina e veja se tudo funciona normalmente agora.
Fique com Deus.

Peter,

   Na verdade é ao contrário, basta lermos a wikipedia e veremos:
"Está em desenvolvimento desde 1990 pelo Projeto GNU e é distribuído como software livre sob a licença GPL."
 "Ainda em estágio de desenvolvimento, os próprios (e pouquíssimos) desenvolvedores pedem ajuda à pessoas conhecedoras da Linguagem C (tanto para o desenvolvimento do núcleo, quanto para o porte de aplicativos), assim como pessoas que tenham disponibilidade para efetuar testes e reportar bugs."

   Ou seja, se alguém roubou atenção foi o kernel linux por ser mais fácil de ser escrito embora conceitualmente inferior por ser um kernel monolítico. Sem o projeto GNU e seu compilador gcc e as licenças usadas em programas Open Source como se faria um kernel linux livre? Se compilar num compilador fechado não poderá ser livre, então, mais uma vez a história está distorcida e se invertem as coisas.
   No final penso que a diversidade e opções de escolha é que fazem o Open Source superar todos os seus desafios e continuar caminhando independente de qualquer coisa...

Veja bem, um kernel monolítico não é necessariamente inferior, conceitalmente, existem vantagens e desvantagens em ambas as abordagens.
E, também discordo que o Linux roubou qualquer atenção: simplesmente Linus foi mais rápido e pediu ajuda primeiro, creio eu. Com isso, ganhou o foco e o Hurd, basta vermos a velocidade em que o projeto tem andado, não poderia realmente fazer nada pelo usuário nos passos em que está. Se começou a ser desenvolvido em 1990, bom, o Linux é de 1991, e já é totalmente maduro e portável para um zilhão de plataformar, enquanto o Hurd sequer conseguiu uma versão estável para arquitetura PC?!?! Embora o esforço seja louvável, realmente estou com o Peter Parker: já há fragmentação suficiente com a quantidade de distros existentes, creio que seria ruim multiplicarmos isso por dois, adicionando mais um kernel, mas, a liberde o permite.
Fiquem com Deus.

Achei a referência que traz a solução:

http://www.mandrivabrasil.org/site/forum/index.php?topic=13489.0

Na segunda mensagem há uma referência para o fórum em inglês onde se encontra a solução.

Precisamente, comigo também foi assim e essa solução resolveu o problema. O ícone de atualizações não aparece mais e, como efeito colateral, o sistema toda hora reclama que não tem conexão ativa, embora você esteja até navegando...
Fiquem com Deus.

Eu só mando um documento em .doc pra currículo, mesmo assim ainda prefiro mandar um pdf.

Quanto ao Steam, pra mim, não fará muita diferença, eu realmente não jogo, já fui um viciado em jogos, mas com a idade chegando, fui abandonando esse vício 

Mas é bom pra popularidade do Linux.

Ai, ai, ai, a minha idade também está chegando e eu ainda não desisti disso, se bem que agora eu jogo mais no meu X360...
Fique com Deus.

Usando plataforma lado negro da força!!!! KKKKKKKKK

De jeito nenhum, gente!!! Aliás, quem quiser falar do Sistema Operacional da MS, por favor, vá em frente, mas, quero ver se tem alguém aqui para criticar o hardware da MS.... aí, eu digo: é muito descaramento!!! Tenho um teclado Comfort Keyboard 2000, simplesmente excelente, usei um mouse que nem lembro o nome, de tão antigo, e até hoje está em meu computador velhinho, excelente, e uso um MS X3 na minha máquina atual, também excelente.... e, por favor, se vocês não têm um X360 para jogar, não sabem o que estão perdendo!!! Sinceramente, não sei por que usar um console da Sony, então, por favor, é seis por meia dúzia, ô empresazinha safadinha essa Sony...
Fiquem com Deus.

Kidoseiro, eu falei brincando, também acho o hardware da MS muito bom.

Eu sei, meu querido, só queria dar prosseguimento à brincadeira...

Eu só não compro porq minha situação financeira não anda das melhores, porque acho que a Microsoft ta um passo a frente da Sony e da Nintendo e jogabilidade dos jogos.

Concordamos, por isso comprei um!!!

A única coisa que prefiro no Xbox é o joypad, não ligo pro kinect, o resto o PS3 me atrai mais.

Realmente eu acho o pad do 360 melhor que o dualshock, que também é excelente, mas, na boa, Kratos não é páreo para Marcus Fênix e Master Chief juntos!!! E, como Solid Snake tá velhinho e morto...
Fiquem com Deus.